Macht berühmt.
Die PR-Agentur
in Salzburg und Wien

Menü

EU-Wahl: Programme kaum verständlich

Wien. Die Europawahl lässt sich anhand der Programme der Parteien nur schwer verstehen. Das ist das zentrale Ergebnis einer Untersuchung des H&H Communication Lab, der Universität Hohenheim sowie der Mediaclub GmbH. Wortwahl und Satzstruktur gehen an der Mehrheit der Österreicher vorbei. Die verwendete Sprache verlangt von den Lesern einen universitären Abschluss oder zumindest Oberstufenniveau. Pflichtschüler können den Programmen der Parteien aus Sicht der Leseforschung durchgängig nicht folgen.

Der Vergleich zu 2009 beweist: Die Sprache der Parteien ist in den vergangenen fünf Jahren noch komplizierter geworden. "Information aus erster Hand scheitert für die Mehrheit der Wähler an der Sprachbarriere", erklärt Thomas Holzinger vom Mediaclub Wien.

Europa anders und die Grünen gewinnen Verständlichkeitstest

Die klarste Sprache verwenden "Europa anders" und die "Grünen". Sie werden von Menschen mit mittlerer Bildung verstanden. Mit Pflichtschulabschluss allein lassen sich allerdings auch die verständlichsten Texte nicht gut lesen.

Wer sich bei den NEOS oder dem REKOS informieren möchte, sollte die Universität längere Zeit von innen gesehen haben. Das Sprachniveau entspricht einer durchschnittlichen Dissertation. Fremdwörter, Monstersätze und Fachbegriffe stehen dem einfachen Konsum der Inhalte entgegen.

ÖVP, SPÖ und ÖVP landen bei der gegenständlichen Untersuchung im Mittelfeld. Die drei Mittelparteien verlangen von ihren Lesern zumindest Maturaniveau: Ein Sachverhalt, der weder für die durchschnittlichen Wähler, noch für die Mitglieder der Parteien anzunehmen ist.

Die Werte für die Verständlichkeit wurden aus Vergleichbarkeitsgründen mit dem Amstad-Verständlichkeitsindex berechnet. Die Auswertung nach dem moderneren Hohenheimer Index bringt ein ähnliches Ergebnis, wurde aber aufgrund der Vergleichbarkeit zu 2009 in der Rangordnung nicht berücksichtigt.

Rangliste 2014

Rang Partei Amstad-Wert Bildungsniveau
1 Europa Anders 39,41 ***
2 Grüne 35,33 ***
3 ÖVP 34,12 ***
4 BZÖ 31,19 ***
5 SPÖ 30,60 ***
6 FPÖ 27,24 ****
7 EUSTOP 23,28 ****
8 NEOS 18,09 *****
9 REKOS 14,73 *****

 

Rangliste 2009

Rang Partei Amstad-Wert Bildungsniveau
1 BZÖ 51,52 *
2 FPÖ 45,21 **
3 Liste Martin  39,99 ***
4 Grüne 34,86 ***
5 ÖVP 34,10 ***
6 SPÖ 32,44 ***
7 KPÖ 28,10 ****
8 JULIS 25,40 ****

 

Legende

* entspricht Pflichtschulniveau
** entspricht Berufsschulniveau
** entspricht Oberstufenniveau
*** entspricht Maturaniveau oder etwas höher
**** entspricht akademischer Bildung (Studienabschluss)

Der Vergleich zu 2009 zeigt durchwegs Verschlechterungen an. Der damalige Testsieger BZÖ war in Sachen Sprache weit einfacher als der Sieger von 2014. Die schlechteste Partei von 2009 wäre heuer im Mittelfeld gelandet.

"Die Wahlprogramme schließen den größeren Teil der Bevölkerung von Information aus. Kampagnen ersetzen zwar die Schlagwörter, nicht aber die Hintergründe", sagt Thomas Holzinger. Wie bei Gesetzestexten gilt, so Holzinger, auch in politischen Dingen: "Wer die Information sucht, sollte nicht an der Sprache scheitern. Wirkliche inhaltliche Festlegungen", so der Sprachexperte, finden sich selten auf Wahlprogrammen und Infofoldern. "Wer die Katze nicht im Sack kaufen will, ist auf die detaillierte Information angewiesen."

Aufgrund der Bildungsverteilung in Österreich ist auch davon auszugehen, dass die Mehrheit der Parteimitglieder ihre liebe Not mit den Texten hat. "Die Wahlprogramme gehen mit großer Wahrscheinlichkeit auch an den Parteianhängern vorbei", so Holzinger.

Österreich komplizierter als Deutschland

Auch im Vergleich zu Deutschland schneidet Österreich in diesem Wahljahr schlecht ab. Die nach dem Hohenheimer Verständlichkeitsindex durchgeführte Vergleichsstudie weist für Österreich das deutlich komplexere Sprachniveau aus. Der deutsche Testsieger ist besser als der österreichische, die Schlusslichter sind in Österreich deutlich schwieriger zu verstehen als in Deutschland.

"Die Sensibilität für verständliche Politiksprache in Wahlprogrammen lässt da wie dort zu wünschen übrig", erklärt Anikar Haseloff, Geschäftsführer des H&H Communication Lab in Ulm. Für Deutschland ist im Vergleich zu den letzten Wahlen allerdings ein Aufwärtstrend erkennbar. In Österreich ist das Gegenteil der Fall. Haseloff arbeitet seit Jahren an der elektronischen Auswertung von Sprachkomplexität und ist selbst Mitarbeiter der Universität Hohenheim, einer der maßgeblichen Institutionen für Verständlichkeitsforschung im deutschsprachigen Raum.

Rückfragehinweis

Thomas Holzinger
Mediaclub Wien
Mollardgasse 52/2
1060 Wien

Tel.: +43 664 420 22 23
E-Mail: thomas.holzinger@mediaclub.at

Thomas Holzinger am 20.05.2014 | Tags: , , , , ,

pfverstaendl1klein

Dr. Anikar Haseloff (Universität Hohenheim, links) und Thomas Holzinger (Mediaclub Wien) bei der Pressekonferenz im Presseclub Concordia.

pfverstaend3klein

Dr. Anikar Haseloff (Universtität Hohenheim, links), Thomas Holzinger (Mediaclub Wien)